Download:
L’Impronta Ecologica è un indicatore sintetico di sostenibilità ambientale in grado di stimare l’impatto che una popolazione ha sull’ambiente, calcolando l’area di terreno produttiva e di ecosistemi acquatici necessari per fornire in modo sostenibile, tutte le risorse utilizzate e riassorbire (sempre in modo sostenibile) tutte le emissioni prodotte. Tale concetto, introdotto a partire dagli anni Novanta presso l’University Of British Columbia Canada da parte degli studiosi Wackernagel e Rees, è strettamente connesso al signifi cato della Capacità di Carico. Alla luce di queste considerazioni, è interessante vedere come tale metodologia sia stata applicata a due contesti territoriali per così dire “concentrici”. Il primo, relativo al caso delle Valli Olimpiche, il secondo, relativo ad un’entità più ristretta: il Comune di Pragelato. Per i due contesti territoriali sono state calcolate rispettivamente l’impronta ecologica turistica e l’impronta ecologica globale, al fi ne di appurare in funzione del grado di precisione e di accessibilità dei dati come varia l’attendibilità dei risultati al variare di questi due parametri. Dai dati si deduce che la biocapacità pro-capite annua per ogni turista (o abitante residente) è pari a 1,12 gha, l’Impronta Ecologica generata da un turista medio in un anno è circa 7,04 gha, allora complessivamente si ha un defi cit pro capite annuo pari a 5,92 gha, defi cit che è più incidente per la superfi cie foresta, facendo riferimento solamente al turismo e non alla popolazione residente; questo vuol dire che solo i turisti consumano più risorse di quelle che vengono prodotte localmente. Anche per Pragelato si registra una condizione di non sostenibilità legata al fatto che ci si trova di fronte ad una situazione di defi cit ecologico; tuttavia si riscontra un valore di defi cit ridotto rispetto a quello delle Valli olimpiche, Pragelato è caratterizzata da elevate estensioni di superfi ci di foresta e di pascolo, che conferiscono dei valori di biocapacità, piuttosto alti (oltre la media delle valli olimpiche e oltre la media nazionale).
The Ecological footprint is a synthetic indicator of environmental sustainability, able to evaluate the impact that tourists and inhabitants generate upon the environment, calculating the productive land area and the aquatic ecosystems, necessary to supply in a sustainable way all the utilized resources and to reabsorb (always in a sustainable manner) all the emissions produced. This concept, introduced at the beginning of Nineties at the University Of British Columbia Canada by Professors Wackernagel and Rees, is closely connected to the Carrying Capacity concept. In the light of these considerations, it is interesting to see how this methodology has been applied to two concentric territorial contexts. The fi rst one, related to the case of the Olympic Valleys and the second one concerning a more restricted entity: the municipality of Pragelato. The tourist and the global ecological footprint have been respectively calculated for these two different territorial contexts, in order to ascertain how the reliability of results changes at the variation of the accuracy and the accessibility of the dataset. From the data it can be deduced that the annual per capita biocapacity for each tourist (or resident) is equal to 1.12 gha, while the Ecological Footprint generated by each tourist (or resident) is nearly 7.04 gha; therefore every year the defi cit per capita is equal to 5.92 gha in total. If we refer only to tourist sector and not to resident population, this defi cit is heavier for the forest area, which means that the tourist sector alone consumes more resources than those locally produced. Also for Pragelato, it is recorded a condition of no sustainability linked to the fact that we are facing a situation of ecological defi cit; however, in this municipality we can observe a smaller defi cit than in the Olympic Valleys, since Pragelato is characterized by large areas of forest and pasture, that confer rather high biocapacity values (above the national and the Olympic Valleys average).
L’empreinte écologique est un indicateur synthétique du soutien du milieu capable d’estimer l’impact qu’une population a sur le milieu, en calculant la superfi cie du terrain productif et d’écosystème Aquatique nécessaire pour fournir en manière soutenable toutes les ressources utilisées et réabsorber (toujours en manière soutenable) toutes les émissions produites. Cette conception, introduite à partir des années 90 (quatre-vingt-dix) prés de l’université de British Columbia Canada par les savants Wackernagel et Rees, est strictement liée au sens de la Capacité de Charge. A la lumière de ces considérations, il est intéressant de voir comment cette méthodologie a été appliquée à deux contextes territoriaux pour ainsi dire « concentriques ». Le premier, concernant le cas des Vallées Olympiques, le deuxième concernant une entité plus limitée: la commune de Pragelato. Pour les deux contextes territoriaux on a calculé respectivement l’empreinte écologique touristique et l’empreinte écologique globale à fi n de vérifi er, en fonction du degré de précision et d’accessibilité des données, comment la crédibilité des résultats change selon le changement de ces deux paramètres. Par ces données on déduit que la bio capacité pro-capité annuelle pour chaque touriste (ou habitant résident) est égale à 1,12 gha, l’empreinte écologique produite par un touriste moyen dans une année est presque de 7,04 gha ; donc on a dans l’ensemble un défi cit pro-capité annuel égal à 5,92 gha, défi cit qui grave surtout sur la zone des forêts, quand on se réfère seulement au tourisme et pas à la population résidente; ça signifi e que seulement les touristes consomment plus de ressources que celles qui sont produites localement. Pour Pragelato aussi il y a une condition de non soutien liée au fait qu’ici on se trouve dans une situation de défi cit écologique; toutefois on relève une valeur de défi cit réduite par rapport à celle des Vallée Olympique, puisque Pragelato est caractérisé par une grande extension de zones de forêts et de pâturage qui donnent des valeurs de bio capacité plutôt élevées (au-delà de la moyenne des vallées olympiques et au-delà de la moyenne nationale).
Se vuoi essere informato sulle nostre novità editoriali, registrati alla nostra newsletter!