Banner OpenAccess

Vantaggi e limiti dello scavo meccanizzato: quando con la macchina e quando senza

Grandori Remo
Articolo Immagine
ISSN:
0393-1641
Rivista:
Gallerie e grandi opere sotterranee
Anno:
2017
Numero:
124
Fascicolo:
Gallerie e grandi opere sotterranee N.124/2017

Acquisto digitale

Acquista:

€ 20.00

Lo scavo meccanizzato a piena sezione di gallerie affascina progettisti e committenti per la elevata componente tecnologica , la rapidità di avanzamento e la semplicità strutturale dell’opera finita. Tuttavia, come spesso accade quando una nuova tecnologia si impone, la tendenza negli ultimi anni è stata quella di applicare lo scavo meccanizzato anche a sproposito, in contesti al di là dei suoi attuali limiti, ovvero là dove altri metodi esecutivi sarebbero stati più rapidi ed economici, oppure ancora in progetti che mortificavano i vantaggi tipici di questa tecnologia. Grande lunghezza della galleria da scavare e omogeneità geologica sono state le principali caratteristiche che hanno favorito le prime applicazioni di scavo meccanizzato negli anni ’60 del secolo scorso. 50 anni di sviluppo tecnologico hanno allargato il campo tecnico ed economico di utilizzo dei sistemi di scavo meccanizzato a piena sezione. Nello stesso arco di tempo anche i sistemi cosiddetti convenzionali si sono evoluti sia nelle attrezzature che nell’approccio progettuale ed esecutivo. Scopo di quest’articolo è di esaminare in maniera il più possibile approfondita ed esaustiva gli aspetti che influenzano la fattibilità tecnica ed economica di un determinato tunnel con il metodo di scavo meccanizzato.

Advantages and limitations of TBM tunnelling technology, when with the TBM and when without it. 

The TBM method is today the most popular tunnelling method due to the advanced technology, the high productivity and the structural simplicity of the tunnel design when associated with a precast lining system There are however limitations in the applicability and convenience of the TBM method in respect of the so-called conventional tunnelling technologies. These limitations can be technical, economical or programmatic. In addition there are health, safety, quality and risk considerations that may influence the choice of the method of execution of a given tunnel. Extremely hard or extremely poor rocks might still be too much of a challenge for a TBM; this especially when very large tunnel/ TBM diameters are required. Soft soils under high cover and high ground water pressures are also critical, more so if in presence of cobbles and boulders. Further to the above, the huge investment and the long time to procure, mobilise, assembly and launch a TBM require a minimum length of tunnel to be justified. This minimum length varies with the diameter of the tunnel/TBM, becoming higher as the tunnel diameter grows. Standardization of the TBM diameters and of the tunnel linings for railways, metro and road tunnel would help the industry to greatly reduce the time and cost of execution of public works and, for this reason, must be today the main target of the tunnelling industry.