Banner OpenAccess

Frese scudate di grande diametro per scavo in roccia, confronto produzioni e criteri di scelta al variare del diametro e della geologia

Grandori Remo
Articolo Immagine
ISSN:
0393-1641
Rivista:
Gallerie e grandi opere sotterranee
Anno:
2016
Numero:
120
Fascicolo:
Gallerie e grandi opere sotterranee N.120/2016

Acquisto digitale

Acquista:

€ 20.00

Negli ultimi 15 anni il progresso tecnologico e l’innovazione progettuale ha migliorato significativamente la produttività delle TBM scudate e la loro capacità di affrontare geologie difficili. Partendo dallo stato dell’arte delle due tipologie di TBM scudate oggi disponibili, quella a Singolo Scudo (SS) e quella Doppio Scudo nella sua versione Universale (DSU), nel seguito si confrontano, al variare del diametro di scavo e della fresabilità dell’ammasso, i cicli di scavo e le produttività orarie caratteristiche delle due tipologie di TBM. I risultati di questo confronto sono poi utilizzati, tenendo in conto le diverse efficienze caratteristiche dei due sistemi, per valutare gli avanzamenti giornalieri tipici. L’analisi è quindi completata da un confronto qualitativo della loro diversa attitudine a superare le situazioni geologiche critiche che spesso si presentano nello scavo dei lunghi tunnels di valico.

Large diameter single shield TBMs for rock excavation: comparison of productions and selection criteria for different diameters and geology 

Over the past 15 years, technological progress and design innovation have significantly improved the productivity of the shielded TBMs and their ability to deal with difficult geological context. Starting from the state of the art of the two types of shielded TBMs available today, one equipped with Single Shield (SS) and the other equipped with Double Shield in its Universal version (DSU), below the excavation cycles and the hourly productivity characteristics of these two types of TBMs are compared, by varying the excavation diameter and the fresability characteristics of the rock mass. The results of this comparison are then used, taking into account the different performance characteristics of the two systems, to evaluate the typical daily advances. The analysis is completed by a qualitative comparison of their different attitude to overcome critical geological situations, that often occur in the excavation of long pass tunnels.