Banner OpenAccess

L’‘arrocco’ di Atene. Cronologia e motivazioni del trasferimento del tesoro di Delo ad Atene

Parmeggiani Giovanni
Articolo Immagine
ISSN:
0300-340X
Rivista:
Rivista Storica dell’Antichità
Anno:
2017
Numero:
XLVII
Fascicolo:
Rivista Storica dell'Antichità N.XLIVII/2017

Acquisto digitale

Acquista:

€ 20.00

Nella prima parte dell’articolo, l’Autore illustra, sulla base di un rinnovato esame delle fonti, come il trasferimento del tesoro di Delo ad Atene debba essere datato alla fi ne degli anni sessanta del V sec. a.C., con ogni probabilità al 461/0 a.C. Nella seconda parte, l’Autore approfondisce brevemente le ragioni per cui Tucidide scelse di omettere l’episodio, mentre la storiografi a post-tucididea scelse invece di enfatizzarlo. Sul piano della ricostruzione storica, il trasferimento del tesoro non fu né una misura difensiva dovuta al fallimento della spedizione egiziana, né una misura che di per sé rispecchi un’attitudine imperialistica, bensì una manovra che Atene, nel 461/0 a.C., volle adottare per ragioni di sicurezza, dovendo fronteggiare defezioni interne alla Lega e trovandosi nell’imminenza di una ‘guerra generale’, con i Peloponnesiaci ad occidente e con i Persiani ad oriente. Lo strappo tra Atene e Sparta del 462 a.C., di conseguenza, guadagna lo status di cesura fondamentale del V sec. a.C. 

Parole chiave: Tesoro di Delo, Tucidide, Eforo, Diodoro, Plutarco, Giustino.

In the first part of this paper, the author offers a new analysis of sources as well as new historical arguments to support the conclusion that the date of the transfer of the Delian treasury should be identifi ed as the late 460s, the year 461/0 B.C. to be precise. In the second, the author briefl y studies the reasons why Thucydides omitted mention of this important episode of Greek history and why post-Thucydidean historiography, on the other hand, has decided to focus on it (see especially Ephorus). On this basis, the author restates the signifi cance of the episode in the context of Greek history in the fi fth century B.C. It appears that the transfer of the treasury was neither a defensive measure brought on by the failure of the Egyptian campaign, nor a measure which was in itself refl ecting an imperialist attitude. Rather it was a manoeuvre which Athens, in 461/0 B.C., decided to adopt for security reasons, as it was on the verge of a ‘great war’ with both the Peloponnesian League and the Persians. As a consequence, the split between Sparta and Athens in 462 B.C. gains the historical status of a real turning point of the fi fth century B.C. 

Keywords: Delian Treasury, Thucydides, Ephorus, Diodorus, Plutarch, Justin.